Mitkä todelliset syyt LBJ päätti olla ehdottamatta uudelleenvalintaa vuonna 1968?

Tutkimuksensa ja kirjoittamisensa kautta Kyle Longley , johtaja LBJ: n presidentin kirjasto Austinissa, Texasissa, ja uusi kirja LBJ: n vuosi 1968: Valta, politiikka ja presidentti Amerikan murrosvuonna (Cambridge University Press), on tutustunut Yhdysvaltain presidenttiin Lyndon Baines Johnson , joka kuoli vuonna 1973, ehkä parempi kuin kukaan muu.

Hän oli suurempi kuin elämää , sanoo Longley. Se on paras tapa kuvata häntä.

Kirjassa Longley dokumentoi vuoden 1968 rajut, väkivaltaiset ja keskeiset tapahtumat LBJ: n näkökulmasta, joka saman vuoden maaliskuussa Vietnamin sotaa koskevien räjähtävien mielenosoitusten keskellä ilmoitti hämmästyttävän ilmoituksen, että hän ei tavoittele uudelleenvalintaa. Kun merkitsemme 50^thuskomattoman myrskyisän vuoden 1968 demokraattisen vuosikongressin vuosipäivä, johon LBJ ei osallistunut, Longley puhui Parade.com -yhtiölle miehestä, myytistä sekä voitoista ja kamppailuista.^thYhdysvaltain presidentti.

Mitä LBJ: n presidenttikirjaston kävijät pitävät yllättävinä?

Luulen, että ihmiset ovat yllättyneitä siitä, kuinka paljon saavutettiin tällä lyhyellä viiden vuoden ajanjaksolla [vuodesta 1963, jolloin Johnson vannoi presidentti Kennedyn murhan seurauksena, ja vuonna 1969, kun hän jätti virkansa]. Sitten, vastakohtana nykypäivälle, jossa ketään ei voi saada työskentelemään mihinkään, ja olemme tavallaan osuneet tähän pysähdykseen. Sinun ei tarvitse pitää niistä, mutta hänen saavutukset terveydenhuollossa, koulutus , ympäristö, kansalaisoikeudet, kaikki nämä eri alueet, Amerikan historiassa ei ole vertailua.

Kun ihmiset ajattelevat hänestä, he muistavat Vietnamin, mutta hän oli niin tehokas poliitikko ja sopimusten tekijä.

Kyllä, hän ylitti käytävän. Hän työskenteli kenenkään kanssa. On ohi, jolloin ihmiset syrjäyttävät erimielisyytensä, jos se on oikeasta syystä, ja he löytävät kompromissin. Tänään kompromissi on eräänlainen likainen sana politiikassa, kun sen ei pitäisi olla.

Ihmiset muistavat kansalaisoikeudet, mutta mielestäni kirjastoon tullessaan erottuu, kun he näkevät tämän pitkän kynsien seinän, jota käytettiin tärkeimmän lainsäädännön allekirjoituksiin; se on merkittävä. Sitten siinä luetellaan kaikki alueet, joilla hän teki kaikki nämä merkittävät panokset. Ihmiset eivät ymmärrä, kuinka paljon heidän elämänsä muokkasi Suuri Yhteiskunta ja mitä 1960-luvun puolivälissä tapahtui.

Luuletko, että LBJ välitti todella kansalaisoikeuksista, hänen Suuren yhteiskunnan ohjelmistaan ​​ja köyhien auttamisesta?

Mielestäni se on totta. Voit jäljittää sen hänen päiviinsä Texasissa Cotullassa, missä hän opetti meksikolaisamerikkalaisessa koulussa ja näki köyhyyden ja mahdollisuuksien puutteen. Hän tunnusti, että koulutus oli avain ja kulmakivi sukupolvien ajan mahdollisuus paeta köyhyydestä ja vetää perheensä ylös prosessin aikana. Ja missä olisimme ilman Medicare ja Medicaid? Keskustelemme edelleen näistä asioista.

Johnson hämmästytti kaikkia, kun vuonna 1968 hän ilmoitti, ettei hän aio valita uudelleen. Motivoiko hänet epäitsekkyydestä - tapa parantaa maata - vai itsekkyydestä, jonka hän vain halusi?

Se oli yhdistelmä. Mielestäni kaksi tärkeintä syytä, miksi hän puhui 31. maaliskuuta, on yksi, että hän oli todella kiinnostunut yrittämään luoda rauhaa Vietnamissa; hän tajusi, että se oli hänen Achilles-kantansa, ja halusi herättää herätyksen tai suojella perintöään. Toinen oli huolissaan terveydestään. Yksikään Johnson-mies ei ollut elänyt yli 60-vuotiaana, ja hänen pelkonsa oli se, että hän päätyisi kuin Woodrow Wilson, joka oli työkyvytön Valkoisessa talossa.

En usko, että hän pelkäsi kuolemaa yhtä paljon kuin työkyvyttömyys. Hän oli nähnyt yhden isoäitinsä työkyvyttömän aivohalvauksen takia, ja hän pelkäsi, että hän päätyisi tuollaiseen. Lisäksi yksi hänen vävyistään oli juuri lähtenyt Vietnamiin, ja toisen oli tarkoitus lähteä pian sen jälkeen, joten siitä tuli hyvin henkilökohtainen.

On surullista, että hän kuoli vain neljä vuotta toimistonsa jälkeen.

Kyllä, hänen terveydestään oli pitkään ollut kysymys. Hänellä oli massiivinen sepelvaltimo vuonna 1955. Sen ympärillä on hieno tarina. Hän oli Pohjois-Virginiassa lobbaajan kotona, eivätkä he löytäneet ambulanssia hakemaan häntä. Joku kertoi hänelle, että sinulla on sydänkohtaus. Olemme saaneet sinut Bethesdan [sairaalaan], joten he päätyivät asettamaan hänet matusauton takaosaan ja ajamaan hänet sinne.

Saavuttuaan hän on hautausauton takana yhden entisten avustajiensa kanssa, ja ensimmäinen asia, jonka hän kysyy lääkäriltä, ​​on: Voinko tupakoida enää? Lääkäri sanoo ei. Johnson sanoo: Voinko saada viimeisen? Lääkäri menee, OK. Valmistuttuaan hän litteää.

Koska hän ei ollut käynnissä uudelleenvalintaa varten LBJ ei osallistunut vuoden 1968 konventtiin, joka oli hallitsematon sisällä ja väkivaltainen kaduilla. Presidentin kirjassa on uskomaton valokuva, joka katselee konventtia televisiossa makuuhuoneestaan. Voitko puhua siitä?

perhe oli lähtenyt D.C: stä ja tullut karjatilalle Texasiin katsomaan konventtia. Presidentti ajatteli takaapäin, että he voisivat kutsua häntä tulemaan sinne pelastamaan päivän. Se oli mahdollisuus, vaikka kaikki hänen haastattelemani neuvonantajat sanovat, ettei hän olisi hyväksynyt, mutta hän olisi toivonut, että häneltä kysyttäisiin. Hänellä oli vaikeuksia luopua tuosta voimasta.

Humphrey halusi laittaa yleissopimuksen alas Miamissa, kaukana Madisonin ja jopa Berkeleyn radikalismin sängyistä. Chicagoon pääseminen oli paljon helpompaa kuin Miamiin, ja [Johnson] vetosi sen. Se heikensi valitettavasti prosessia Humphreylle, kun mellakat puhkesivat kadulla. Olisi voinut olla erilainen, jos presidentti Johnson olisi luovuttanut hieman enemmän hallintaa ja antanut Humphreyn painaa enemmän leimaansa asiaan. Siitä on suuri keskustelu.

Tänä vuonna oli 50^thChicagon vuoden 1968 demokraattisen vuosikokouksen vuosipäivä. Mitä mieltä olet siitä?

Olin liian nuori muistaakseni paljon itseäni, mutta kun puhun sen muistavien ihmisten kanssa, juttu jatkuu jatkuvasti siitä, miltä se ilmestyi maailma oli juuri hajoamassa; Amerikka oli juuri repimässä. Chicago ja Martin Luther Kingin murhan jälkeiset kilpailun mellakat saivat sen tuntumaan.

Löydätkö yhtäläisyyksiä vuosien 1968 ja 2019 välillä?

Ihmiset kysyvät minulta tämän kysymyksen koko ajan. Merkittäviä yhtäläisyyksiä on, kuten erimielisyydet maassa, mutta emme ole päässeet siihen pisteeseen, että taistelemme kaduilla, ja puolet Chicagosta ja Baltimoresta polttavat kilpirauhat. Ja koputtamalla puuta emme pääse siihen pisteeseen.

Kuten olet sanonut, LBJ: llä oli vain muutama vuosi poissa virastaan ​​ennen kuolemaansa. Mitkä olivat hänen saavutuksiaan?

Yksi suurimmista on hänen kirjastonsa. Hänen erottaa monista muista presidentin kirjastoista on se, että hän korosti haluavansa nähdä hyvät, huonot ja rumat. Jos vierailet kirjastossamme, huomaat, että Vietnam on keskeinen asia. Jos monissa eri kirjastoissa on eri sävy, he eivät halua tunnustaa joitain huonoja. On niitä, jotka vain näyttävät olevan enemmän perinnön suojelemista kuin historian edistämistä.

Toinen oli LBJ: n julkisten asioiden koulun perustaminen, mikä merkitsi hänelle paljon. Olin vain sadan heidän opiskelijoidensa kanssa. Toivotimme heidät tervetulleiksi ohjelmaan ja näytimme 20 minuutin leikkeen presidentti Johnsonista, joka puhui LBJ-koulun ensimmäisen luokan kanssa siitä, mikä velvollisuus oli, mikä oli kansalaisvelvoite ja julkinen palvelu, ja miksi teet sen. Minusta nämä kaksi asiaa näyttävät erottuvan toisistaan ​​paitsi osallistumisen kansalaisoikeuskonferensseihin ja muistelmien kirjoittamiseen. Hän jätti niin paljon lainsäädäntönsä kanssa, mutta jätti myös 10-kerroksisen rakennuksen Texasin yliopiston kampukselle ja aivan vieressä olevan koulun, joka tuottaa satoja valmistuneita vuodessa lähtemään julkiseen palveluun. Se on kestävä perintö.