Zach Gilford paljastaa yhden osan, jota hän vihaa eniten tappajaroolistaan ​​'Criminal Minds: Evolution'

Tämän kauden Criminal Minds: Evolutionissa on aivan uusi käänne.

• Tekijä: Paulette Cohn
• Päivitetty päivämäärä:

Nimikkeeseen lisättiin sana evoluutio Rikolliset mielet : Evoluutio osoittamaan, että vaikka CBS-sarjan uudelleen kuvitteleminen vangitsee alkuperäisen esityksen olemuksen, Paramount+-versiossa on aikaa, jolloin Behavioral Analysis Unit (BAU) on käynyt läpi joitain ei-niin tervetulleita muutoksia.

Yksi niistä on BAU:n resurssien puute COVID-tilanteen jälkeiset seisokit, joissa uusi apulaisjohtaja tukee kotimaan terrorismia, mutta toinen on se, että keskitytään yhden suuren sarjamurhaajan jäljittämiseen kauden aikana eikä vain tapauksen ratkaisemiseen. viikon, minkä he myös tekevät.

Mikä tekee Elias Voitin ( Zach Gilford ) eroaa edellisestä Rikolliset mielet' Big Bads on se, että Elias on päämiehenä eri puolilla maata olevien sarjamurhaajien verkon takana, jonka hän kehitti sulkemisen aikana siinä toivossa, että katsomalla heidän tappamisensa, se helpottaa hänen tarvetta ottaa omat uhrinsa ja pitää hänet poissa. lainvalvontaviranomaisten käsistä.

'Nyt on hieno asia, mitä teemme, mitä et ole koskaan ennen tehnyt, on se, että lähdette kotiin ulkopuolisen kanssa', Gilford kertoi. Paraati tässä henkilökohtaisessa haastattelussa. 'Mielestäni se tekee hänestä paljon mielenkiintoisemman hahmon, koska hän ei ole vain paha kaveri, jonka haluamme BAU:n saavan kiinni, vaan saamme enemmän. Näemme, kuka hän on maailmassa. Kaikkien näiden ihmisten on toimittava, heidän on oltava yhteiskunnassa. He eivät kaikki voi vain piiloutua kellariin tappaen ihmisiä koko ajan. Ja saamme näyttää sen puolen hänestä, ja mielestäni se on hauskaa.'

Kolmannessa jaksossa, joka sai ensi-iltansa viime viikolla ja jonka ohjasi Joe Mantegna (SSA David Rossi), Elias palasi a road trip päivätyöhönsä ja vei meidät kotiin tapaamaan vaimoaan ja tytärtään. Mutta vielä enemmän katsojat saivat nähdä joitain hänen stressitekijöistään elämää , kuten vastenmielinen naapuri ja se, että hänet irtisanotaan teknisestä työstään.

'Saat nähdä, kuka Voit on todellisessa maailmassa', Gilford jatkoi. 'Ja se on kuin: 'Voi luoja! Tämä on niin hauskaa.” Se ei ole vain rikollista, se on itse asiassa kuin draaman kuvaamista. Ja sitten menemme hänen alkuperätarinaansa, ja me todella konkretisoimme häntä. Joten uskon, että yleisölle se tulee olemaan hieman hämmentävää siinä mielessä, että sinulla on tunteita tätä kaveria kohtaan. Saatat olla välillä sympaattinen hänelle. Ja sitten pääsemme kohtauksiin, joissa teen ilkeitä asioita, joissa olet kuin: 'Voi luoja, onko tämä se kaveri? Olin vain tukemassa häntä.'

Aiheeseen liittyvä: Kirsten Vangsness paluusta Rikolliset mielet sekä Garcian ja Luken suhteen 'evoluutio' ja 'herkullisuus'

Gilfordiin, joka ilmeisesti liittyi sarjaan vasta kuluvalla kaudella, on tehnyt vaikutuksen kirjoittajien ja tuottajien jokaiseen käsikirjoitukseen, jokaiseen hahmoon kiinnittämä huolenpito ja Eliasin monimutkaisuus.

'He eivät koskaan sano: 'Ei, tämä on tapa, jolla me teemme sen, tehdään vain se', hän sanoi. 'Aina kun törmään johonkin, he sanovat: 'OK, selvitetään se. Kirjoitetaan se uudelleen. Haluamme vain, että se on oikein.' Se on ollut niin hieno kokemus, varsinkin kun on kausi 16. Odotat heidän olevan ehkä hieman enemmän kuin 'Me tiedämme mitä teemme, voitko vain tehdä meidän juttumme?' '”

Haastattelussamme Gilford puhui myös enemmän Elias Voitin monimutkaisuudesta; vertailut Ted Bundyyn; onko rooli antanut hänelle painajaisia ​​vai ei; ja millaista on olla hänen näyttelijätovereidensa ohjaama, koska Mantegnan lisäksi Adam Rodriguez (Luke Alvez) A.J. kokki (Jennifer 'J.J.' Jareau) ja Aisha Tyler (Dr. Tara Lewis) ohjaavat myös jakson.

Yksi asia, jonka poliisit aina sanovat rikollisista, on, etteivät he ole älykkäimpiä ihmisiä. Mutta luulen, että Elias saattaa olla poikkeus. Kenenä näet hänet ihmisenä?

Minusta hän on uskomattoman älykäs kaveri. Luulen, että hän on itse profiloija ja hän on pystynyt luomaan elämän. Kaikki on tietoisesti luotua, mikään ei ole sattumaa. Luulen, että ainoa onnettomuus on elämässä, jonka hän on rakentanut itselleen suojellakseen itseään kiinni jäämiseltä, luulen, että hän on ehkä jäänyt hieman kiinni sen fantasiaan. Luulen, että hän alkoi uskoa omiin valheisiinsa tavalla, joka tekee hänestä mielenkiintoisen.

Breen Frazier , yksi kirjoittajista kertoi minulle, mielestäni se oli Ted Bundysta, hän sanoi, että siellä oli hyvä Ted ja huono Ted. Ja luulen, että tämä kaveri toimii sillä tavalla ja haluaa uskoa, että niin kauan kuin hän pitää huonon Voitin erillään hyvästä Voitista, se on ok. Se vain pysyy siellä varjoissa, ja voin elää elämääni, jonka rakentamiseksi olen tehnyt kovasti töitä. Se on surullista, tunnen pahaa hänen puolestaan.

Mainitsit Ted Bundyn, katsotko Eliasin aiempia sarjamurhaajia? Luuletko, että joku osa hänestä haluaa tulla kiinni, koska hän haluaa olla kuuluisa?

Jälkimmäiselle ei todellakaan. Luulen, että hän ei halua jäädä kiinni. Luulen, että hän tekee melkein mitä tahansa, jotta hän ei jää kiinni. Mitä tulee muihin sarjamurhaajiin, en ollut itse asiassa ajatellut sitä. Tiedän, että hänellä on säännöt. Hän on kehittänyt näitä sääntöjä koko elämänsä ajan. Näin teet sen, ja näin et jää kiinni. Koska kaikki säännöt koskevat sitä, ettei jää kiinni, koska se olisi pelin loppu.

Luulen, että hän on ollut enemmän kiinnostunut profiloijista, kuten ihmisistä, jotka saisivat hänet kiinni. Näemme yhdessä vaiheessa, että hän on lukenut joitain Rossin kirjoja. Ja niin, se on mielenkiintoista, koska hän tekee kaikkensa pysyäkseen askeleen edellä ketään, joka saattaisi saada hänet kiinni. Hänen säännöt pitävät hänet niin kaukana hänen rikoksistaan, että luulen, että siksi hän voi jäädä jumiin teko-elämäänsä, koska se tuntuu niin syrjäytyneeltä hänen sarjamurhaajaelämästään.

Aiheeseen liittyvä: Rikolliset mielet Päättyy kausi 15: Katso näyttelijät läpi vuosien

Mikä on sinulle näyttelijänä suurin haaste? Tekeekö se joitain epämiellyttäviä asioita, joita sinun on tehtävä, vaikka me tunnemmekin tappamasi ihmiset, he nousevat ylös kohtauksen päätyttyä? Vai onko se, että niin paljon mitä teet, koska luonto sarjamurhaajista olet omillasi ja näyttelijänä sinun tehtäväsi on reagoida, mutta hänen tapauksessaan hän on yksin kohtauksissaan?

Se osa on ehdottomasti hieman vaikea, koska et halua munaa kasvoillesi ja liioitella sitä, mutta et myöskään halua olla, tekeekö hän mitään? Sinun täytyy kulkea tätä linjaa, koska mielestäni oikeassa elämässä olemme vain tyhjiä kasvoja tehdessämme asioita. Mutta se on televisio, sinun on laitettava siihen vähän kastiketta.

Mutta mitä tulee kysymyksesi ensimmäiseen osaan, joitain ikäviä asioita, joita meidän on tehtävä, vaikka ihmiset nousevat ylös, se ei ole hauskaa tehdä. Vihaan aseita. Vihaan sitä siis missä tahansa elokuvassa, jossa olen koskaan ollut, kun minun täytyy teeskennellä ampuvani aseella. Vaikka näyttelen poliisia, en pidä siitä. Tuntuu vain: 'Uh!' Joten tappavansa teeskenteleminen ei myöskään ole hauskaa, oli se sitten aseella tai kuka tietää millä.

Koska et halua tehdä tuota sarjamurhaajaa, otatko sen mukaan kotiin? Oletko nähnyt painajaisia ​​tämän esityksen jälkeen?

Ei, en ole nähnyt painajaisia. Olen melko hyvä siitä, kun he huutavat 'Leikkaa' ja menen kotiin, sinulla on hetki aikaa peräkärryssäsi, purkaa pakkaus. Sinulla on automatka kotiin ja sitten tulet kotiin. Se on ehdottomasti uuvuttavaa, ja vaimoni on joskus katsonut minua ja kysynyt: 'Oletko kunnossa?' Olen kuin: 'Häh, mitä? Ai niin, anteeksi.' Hän vastaa: 'Näytät siltä, ​​että vihaat elämääsi.' Olen kuin: 'Ei, ei, ei, olen hyvä. Minä voin hyvin.'

Niin paljon tekemisistäsi on yksin, etkä oikeastaan ​​työskentele muiden näyttelijöiden kanssa. Mutta Joe, Adam, Aisha ja A.J. ohjaavat tällä kaudella, joten onko se hyvä tapa tehdä yhteistyötä ja olla yhteydessä muihin näyttelijöihin?

Se on ollut mahtavaa. Se on ollut niin siistiä, ja se on niin hieno tapa tutustua heihin, koska vietät niin paljon aikaa ohjaajan kanssa ja olet vuorovaikutuksessa heidän kanssaan. Varsinkin kun olet enimmäkseen yksin, olet vuorovaikutuksessa ohjaajan kanssa. Ja se on todella ollut hauskaa, koska he tuntevat esityksen paremmin kuin kukaan muu.

He ovat myös näyttelijöitä, joten kun he ohjaavat sinua, he pääsevät sinne, missä olet. He eivät ole vain huolissaan kameroista ja muusta, he sanovat: 'Ei, tiedän millaista on olla kameran edessä tässä ohjelmassa.' Ja joskus he sanovat: 'Teemme tätä, tiedän, että se tuntuu hassulta, mutta se toimii aina editoinnissa, niin siistiä.' Tai kuten: 'Tiedän, että siinä sanotaan, että tee tämä, mutta sillä ei ole väliä, voit vain tehdä näyttelijänä mitä tuntuu oikealta.' He ovat niin yhteistyökykyisiä, se on todella hauskaa. Toivon, että he kaikki ohjaisivat, jotta voisin tutustua heihin kaikkiin niin hyvin. Se on ehdottomasti erikoista.

Olet uusi näyttelyssä tämän uudelleenkuvauksen takia, mutta Rikolliset mielet on valtava ympäri maailmaa, se on yksi streamatuimmista ohjelmista. Mikä sinun mielestäsi on valitus?

Luulen, että meillä kaikilla on tämä outo pakkomielle sarjamurhaajia kohtaan. En tiedä mistä se tulee. Olen varma, että joku on kirjoittanut siitä, en vain ole lukenut. Mielestäni se on myös jollain tapaa hieman koholla. Luulen, että jos et olisi katsonut sitä, olisit vain yhdistänyt sen Laki , CSI , tai ne, mutta se on eri asia.

Muistan alkuperäisen pilotin katsoneeni sitä ja tiedän, että he eivät tee sitä niin paljon kuin vuodenajat jatkuvat, vaan kuinka he käyttäisivät kuvia. Ja hahmot, kun he profiloivat, he olisivat sitten sarjamurhaajan tilassa. Minusta se oli niin mielenkiintoista. Rakastan näiden ihmisten profilointia: No, jos he tekevät näin, se tarkoittaa, että heillä on oltava tällaista. Luulen, että se saa meidät kaikki tuntemaan itsensä sarjamurhaajien sieppaajiksi.

Rikolliset mielet: Evoluutio suoratoistaa tällä hetkellä Paramount+:ssa.

Seuraava, Rikolliset mielet: Evoluutio Tulee takaisin odotettua nopeammin, kuten tässä synkän vaarallisessa uudessa trailerissa nähdään!

---