Naimisiin leskesi sisaren kanssa

Portlandin Helga Spring, Oregon, kirjoittaa:

Marilyn: Suoritin testin ja sain yhden kysymyksistä väärän virallisten vastausten mukaan. Mutta mielestäni vastaukseni oli oikea. Olisitko tuomari?

Kysymys oli: Onko Kalifornian miehen laillista mennä naimisiin lesken sisaren kanssa? Kuolleen miehen ei ole mahdollista mennä naimisiin, mutta tämä vastaus ei ollut vaihtoehto. Valinnat olivat kyllä, ei, enkä tiedä.

Joten vastasin kyllä ​​tästä syystä: Jotta jokin olisi laitonta, sitä vastaan ​​on oltava laki. Koska mikään laki ei estä kuollutta miestä menemästä naimisiin vävynsä kanssa, sen on oltava laillista, ainakin teknisesti. Mutta oikea vastaus oli ei.

Marilyn vastaa:

Sanan määritelmät lailliselle ja laittomalle ovat ristiriidassa argumenttisi kanssa. Jotta toimet olisivat laillisia, heillä on oltava lain (tai pelisääntöjen jne.) Lupa. Koska mikään valtion laki ei pakota kuolleen avioliittoa (toivon!), Vastaus kysymykseen on melkein varmasti ei.

Laittomuuskeskustelulla ei ole merkitystä. Tätä termiä ei sisällytetty kysymykseen tai vastauksiin. Ja termin määritelmät eivät auta argumenttiasi. Laittomia toimia ei yksinkertaisesti tehdä lain mukaisesti. Joten vastaus ei (kuten ei, se olisi laitonta) olisi järkevää myös tässä pisteessä.

Asiaankuuluvampi: Henkilö, joka menettää tämän asian kompakysymys - että skenaario on mahdoton - vastaa kyllä. Tämä on vahva osoitus siitä, että vastaus kyllä ​​katsotaan vääräksi.