Tässä on, miksi sinun pitäisi katsella La La Landia uudestaan ​​ja uudestaan

Damien Chazelle Nykypäivän musikaali La La Land on ollut ilmiö jo kuukausia. Kriitikoiden ja yleisön laajalti rakastama elokuva on jo kerännyt yli 268 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti 30 miljoonan dollarin budjetilla. Elokuva näyttää myös olevan pysäyttämätön palkintopiirissä, ja se voitti ennätysmäärän Kultaiset maapallot , sekä PGA: n, DGA: n ja Critics ’Choice -palkinnot , vain muutaman mainitakseni. Ja nyt La La Land on ehdolla 14 Oscar-palkinnot , kaikkien aikojen ennätys, jonka vain aiemmin ovat täyttäneet Kaikki Eevasta ja Titanic .

Oscars 2017: Täydellinen luettelo voittajista

Aina kun mikä tahansa popkulttuurissa onnistuu ilmiömäisesti, odota suhteellista vastahyökkäystä. Lähes kaksikymmentä vuotta myöhemmin en ole edes varma, että olemme siirtyneet Titanic takaisku. Toivon varmasti, että meillä on; Titanic on loitseva. Väistämättä vastahyökkäys on kohdannut La La Land . Epävirallinen tahrakampanja näyttää olevan käynnistetty, ja kriitikot väittävät, ettei se ole hypeiden arvoinen. Kyle Smith n New York Post äskettäin meni niin pitkälle kuin juoksi otsikkoa, Academy hämmentää itseään 14 'La La Land' -ehdokkaalla. Älä pudota tätä. Negatiivisuutta on menossa tällä hetkellä tarpeeksi, ja minun ei ole vielä lukenut todella vakuuttavaa tapausta elokuvaa vastaan. La La Land on loistava elokuva, joka ansaitsee arvostuksensa, ja tässä on viisi syytä, miksi rakastat sitä vieläkin enemmän toistuvien katselujen jälkeen. Varoitetaan, jotkut spoilerit ovat edessä; on luultavasti parasta lukea tämä, kun olet käynyt siellä La La Land ainakin kerran:

1. Emma Stone

Ryan gosling on loistava sisään La La Land , arvokas elokuvalle, ja rakastan, että hänen hahmonsa on epäpologinen, epäsosiaalinen erakko, mutta tämä elokuva ei olisi sellaista kuin se on ilman Emma Stonen dynamiittia Mia Dolania. Siitä lähtien, kun hän räjähti valtavirtaan vuonna Zombieland , Tosi paha ja Helppo, on ollut selvää, että tämän naisen koomikotit ovat merkittäviä. Hän ei ole koskaan ollut loistava, ja hän osoitti uutta syvyyttä ja ulottuvuutta Oscar-ehdokkaassa roolissaan Lintumies . Miana Stone peittää kaiken, mitä hän on koskaan tehnyt. Tässä esityksessä on niin paljon, että löydän jotain uutta joka kerta, kun katselen elokuvaa. Hän on täydellisesti valettu tähän elokuvaan, joka paljastaa niin paljon takaisin klassisen Hollywoodin loistoon, koska hänen koominen ajoitus ja Vanhan Hollywoodin glamour on pari, jota nähdään harvoin, koska tähdet Miriam Hopkins ( Tohtori Jekyl ja Mr. Hyde , 1931) ja Kay Francis ( Ongelmia paratiisissa , 1932). Mutta hän ei ole vain hauska ja kaunis. Mian tarina kirjoitettiin uudelleen esittämään suuri osa Stonein omista kamppailuista pyrkivänä näyttelijänä, ja hän paljastaa unelmoijan mustelman. Kun hän väliaikaisesti luopuu unelmistaan ​​ja muuttaa takaisin kotiin kolmannen näytöksen alkaessa, tunnet hänen kipunsa, epätoivonsa suolistossa. Ja hän on odottamattomasti sydänsärkevä naisena, joka saa kaiken mitä ikinä halusi - vai onko? Stone on edelläkävijä Oscarille, ja jos joku aikoo voittaa Isabelle Huppert Titaninen käänne Se , Olen iloinen nähdessäni Stone tanssivan kunnian pois.

La La Land muistuttaa meitä Hollywoodin pitkästä laulun ja tanssin perinnöstä

kaksi. Musiikki kasvaa sinulle

Ensimmäisen kerran näin La La Land, Rakastin sitä, mutta minua ei otettu täysin mukaan Justin Hurwitz Tulos. Jälkikäteen olen huomannut, että sanotaan - maalaismainen, Arthouse-teatterissa, jossa näin elokuvan, ei yksinkertaisesti ole hyvää äänentoistojärjestelmää. Katso tämä elokuva suurimmalla ruudulla, jonka löydät - Jumala varjelkoon, että näet tämän elokuvan televisiossasi tai kannettavassasi - ja varmista, että elokuvateatterissa on loistava käynnistysjärjestelmä. Pisteet ovat herättäviä ja valtavia, ja Hurwitzin fuusio aitoa jazzia popin kanssa on merkittävä ja raikas. Ja kappaleet kasvavat sinulle. Oma suosikkini on Audition (The Fools Who Dream), kunnianosoitus unelmoijille ja luoville ihmisille kaikkialla, jonka Stone laulaa. Huomaa, että Stone- ja Gosling-äänillä ei ole kaikkein valtavimpia ääniä, on huomaamatta jättäminen - heidän äänensä voi olla vähäistä; he ovat myös uskomattoman sielukkaita ja ilmeikkäitä. Sanon sen uudelleen - tämä pisteet kasvavat todella sinulle. Elokuva on ollut läsnä vain kaksi kuukautta, ja tiedän jo jokaisen kappaleen sydämestäni.

3. Tämä on niin paljon enemmän kuin vain musikaali

Yksi hallitsevasta kritiikistä La La Land on se, että se ei ylitä mainitsemiinsa Hollywoodin musikaaleihin - Laulaa sateessa, seitsemän morsiamet seitsemälle veljelle, Footlight Parade jne. Tämä väite ei ole pätevä, koska La La Land ei pyri olemaan Laula sateessa . Chazellen elokuvaa ohjaa enemmän sen (tähti) käsikirjoitus kuin musiikki. Musiikkinumeroita on La La Land , mutta tämä on myös uskottava showbiz-saaga (sen pitäisi olla sanomattakin selvää, että tämä elokuva kynnet Los Angeles), nokkela ja ketterä komedia, ja romanttinen melodraama. La La Land on paljon älykkäämpi ja rikkaampi käsikirjoitus kuin useimmat musikaalit, jonka kriitikot haluavat arvioida sen perusteella.

Neljä. Mutta se on yksi musikaalin helvetti

Hylkäämme kuitenkin arvostelijoita, vaikka olemme tässä asiassa La La Land jotka haluavat sanoa tämän asian, ei ole erinomainen musikaali. Elokuvassa ei ole paljon musiikillisia numeroita, mutta se on todella mahtavaa. Verhonkorotin (Another Day of Sun), hämmästyttävä kappaleen ja tanssin numero, joka ammuttiin paikalle Los Angelesin liikenneruuhkassa - kaupungin ikoni, jos sellaista oli - on innostava katsella, ja se asettaa temaattisesti elokuva täydellisesti. Ryan Goslingin melankolinen City of Stars -tapahtuma Hermosa Beachin laiturilla (elokuva varustettuna tunnelmallisilla vintage katuvaloilla) on suorastaan ​​ahdistava. Edellä mainittu koe (The Fools Who Dream) on huikeasti voimakas, voimakas rakkauskirje luoville ihmisille kaikkialla. Yhdellä otteella kuvattu kohtaus voi olla se, joka voittaa Emma Stonein Oscar-palkinnon. Yhdessä otoksessa ammutaan myös nyt ikoninen tap-tanssi (A Lovely Night) Los Angelesin auringonlaskua vastaan ​​Griffith Parkissa. Kyllä, se siepattiin yhdellä kuuden minuutin otolla. Ja tämä tausta ei ole digitaalinen; se on todellinen Los Angelesin horisontti, joka on kuvattu juuri oikeaan aikaan. Klassiset musikaalit La La Land s tänään sanovat, että haluaisivat verrata sitä ammuttiin kokonaan äänimaisemilla. Chazellen päihdyttävä tekninen sekoitus teatteria ja mielikuvitusta realismiin heijastaa hänen kertomaansa tarinaa. Mikä tuo minut siihen päähän.

5. Loppu

Voi, loppu! Elokuvan epilogi (Epilogue) on unenomainen, runollinen, seitsemän minuutin baletti, joka on näyttävä kaikilla oikeilla tavoilla, ja tekee meille entistä selvemmäksi, että Chazellella on luonnollinen, juurtunut vaisto tällaisen kuvan kuvaamiseen - ikään kuin kaikki, mitä olemme nähneet tähän asti, ei olisi tarpeeksi. Tässä järjestyksessä näytettävät tekniikat vaihtelevat, valitaan harkitusti ja vaikutus on häikäisevä; on äärimmäisen syvä lavastus, johon liittyy maailman maapallo, joka hengittää joka kerta kun näen sen. Ja aivan kuten muutkin La La Land , epilogi ei ole vain upea tekninen saavutus; se ei ole vain tyhjää jännitystä. Finaali avaa elokuvan, ja Chazelle ajaa kotiin kunnianhimoisen näkemyksensä totuudesta ja todellisuudesta La La Landissa. Takeaway on minulle rakkaustarina. Aliarvioinnin vaarassa tämä on elokuvallinen rakkaustarina kautta aikojen. Ei vain siksi, että se on kirjoitettu ja suoritettu niin loistavasti, tämä on myös tarina, jota emme ole ennen nähneet näytöllä, ainakaan varmasti tehnyt niin hyvin. Tämä tarina kertoo kahdesta luovasti ihmisestä, jotka ovat hurjasti kunnianhimoisia ja kaikki paitsi unelmiensa määrittelemiä, jotka todella näkevät toisensa ja auttavat toisiaan. Ne auttavat toistensa yleviä unelmia toteutumaan, vaikka se onkin heidän suhteensa hinnalla, mikä vaikuttaa todelliselta rakkaudelta. Se on tuskallinen loppu, joka ei voi olla dramaattisempaa tyydyttävää. Loppuja on vaikea, ja Piiskansiima ja nyt näyttää siltä, ​​että Chazelle on mestari heistä. Kuten hänen edellisen elokuvansa, loppu La La Land on epäselvä, provosoiva ja viipyy muistissa. Tämä loppu on syy katkeran makean keksimiseen.