Eksklusiivinen: Tom Selleck puhuu Blue Bloodsin kauden 7 finaalista ja seuraavasta Jesse Stone -elokuvasta

Toimilla on seurauksia, joita Danny Reagan ( Donnie Wahlberg ) oppii kovaa tietä vuoden kauden finaalissa Siniveriset kun hän päättää siepata miljoonien dollareiden rahalähetyksen, joka menee huumekartelliin Meksikoon.

Tämän seurauksena Dannysta tulee kohde, kun kartelli kostaa, mutta Dannyn perhe maksaa myös hinnan, jota emme ole aiemmin nähneet näyttelyssä.

Mielestäni on olemassa elämää oppitunti tässä ja näemme missä se menee ensi kaudella, Tom Selleck , joka pelaa poliisikomissaari Frank Reagania, kertoo Parade.comille tässä yksinomaisessa haastattelussa. Mielestäni odottamaton seuraus on Danny oivallus siitä, että perheellä voi olla seurauksia.

Myös kauden 7 finaalissa Jamie ( Will Estes ) käyttää vapaa-ajastaan ​​etsimään sarjamurhaajia, jotka uhraavat vanhuksia, ja pormestari Poolea ( David Ramsey ) ja Frankilla on odottamaton vastakkainasettelu, jonka tulokset siirtyvät kaudelle 8.

Frankilla on aina ollut kontradiktorinen suhde pormestariin, mutta jossain mielessä heidän välillä on niin keskinäinen kunnioitus, että pormestari on aina pitänyt Frankin töissä, Selleck sanoo. Mutta näyttää olevan tapahtunut muutos. Pidän siitä, että se on iso yllätys ja jättää sen auki seuraavalle kaudelle. En ole suurempien ja parempien fani ja jonkun elämä on vaarassa tai joku tapetaan kauden finaalissa. Siitä tulee melkein klisee. Luulen, että kirjoitamme vain hyvän jakson, jossa panos voi olla epätavallisen korkea kaikille hahmoille.

Keskustelumme aikana Selleck puhuu myös siitä, miksi on tärkeää, että näyttelyssä on beat-poliisi - sininen mies - osana tarinaa, miksi hän ei halua tehdä otsikoituja otsikoita, miten Magnum, P.I. ja Siniveriset vertaa uuden Jesse Stone -elokuvan tilaa ja paljon muuta.

Danny tekee valinnan, jolla on vakavia seurauksia perheelleen, ja Frank kertoo perheelleen, että Reagans ei seiso. Onko tuo viesti finaalista?

Mielestäni näyttelystämme ei ole yhtä viestiä. Mielestäni hahmovetoiset asiat ovat monimutkaisia. Tässä tapauksessa patriarkan neuvo oli sanottava tilanteessa. Pidin linjasta erittäin paljon. En jaa osaani riveihin, mutta ajattelin sen olevan hyvä yhteenveto siitä, keitä he ovat.

Jälleen kerran meillä on jakso, jossa Jamie osoittaa, että hänellä on vaisto olla suuri etsivä. Aikooko hän koskaan muuttaa mieltään siitä, että hän on päässyt pois rytmistä, vai onko näytökselle tärkeää saada hänet nykyiseen asemaansa?

Luulen, että kirjaimellisessa mielessä joku on pukeutunut siniseen - vaikka Frank käyttää laivastopukuja paljon - on hyvä idea. Kyllä, Jamiella on nämä vaistot, hänellä on Harvardin koulutetun lakimiehen älykkyys, mutta siitä huolimatta tämä beat-poliisin osa ... poliisi on usein rehellinen siitä, että he eivät todellakaan voi suojella meitä yhtä paljon kuin tämä tehtävä lausunnossa sanotaan aina.

Etsivät etsivät jo tapahtunutta rikosta, yrittävät estää sen toistumisen ja yrittävät pidättää tekijän. Beat-poliisi - ja vain beat-poliisi - voi olla tilanteessa, joka suojaa ja estää.

Tämä näyttelyn tehtävä on erittäin tärkeä tekijä, vaikka Jamie ei yksinomaan tee sitä. Väkivaltainen poliisi voi kohdata hyvin arkisen tilanteen tai kävellä tai ajaa henkeä uhkaavaan tilanteeseen, jossa voi suojella elämää. Se on ainutlaatuinen työ. Kaikkia ei tarvitse ylentää etsiviksi.

Varmasti NYPD saa sen. Kun Gormley ( Robert Clohessy ) oli Dannyn pomo, kersantti. Kersantti ylittää etsivän teknisesti. Joten osa Siniveriset kun poliisi on univormussa, se ei ole kaikki tylsää paperityötä ja arkipäivää, se on myös se, mutta mielestäni Jamie on koukussa siihen. Tässä tapauksessa hän oli liian myöhään löytämässä tämän rikoksen, mutta hän oli kauhistunut luonto ja kuunvalot hieman.

Tiedätkö mitä kaudelle 8 on suunniteltu?

En ole varma, mihin esitys on menossa. Uskokaa tai älkää, minulle ei lähetetä ääriviivoja. Tulossa näyttelyn kahdeksanteen vuoteen nautin siitä, etten ole varma, mihin kaikki menee. Hahmopohjaisen sarjan kiehtova asia on joka viikko, kun opit lisää hahmostasi. Jälkikäteen tiedän enemmän Frankin historiasta seitsemäntenä vuotena kuin ensimmäisenä päivänä. Kirjailijat ovat erittäin hyviä palauttamaan tämän näyttelijöiltä, ​​koska monin tavoin näyttelijät tuntevat hahmonsa parhaiten näyttelyn seitsemäntenä vuonna.

Tämän sanottuani mielestäni haastamme kaikkien näiden hahmojen franchising-ehdotukset ja kirjoittajat ovat keksineet mielenkiintoisia ideoita. Sitten käsikirjoituksen kehitys on: Kuinka voimme tehdä sen tilanteessa, jossa emme tee jotain epätavallista?

Luulisin, että finaalissa tapahtuva muutos muuttaa Dannyä, mutta en voi kertoa, kuinka muuttui. Frank muuttuu tapahtumasta, jota en halua luovuttaa, mutta siinä on Frankille erittäin hyvä käänne.

Et ole repeytynyt otsikoista, mutta se, että pormestari pitää New Yorkia pyhäkkökaupunkina, joka oli yksi tai kaksi jaksoa sitten, on kuuma poliittinen asia juuri nyt.

Se todellakin on. Todelliset poliisikysymykset, lain täytäntöönpano, toisin kuin kaupunginjohtajan poliittinen puoli, ovat erilaisia ​​asioita. En ole varma, missä Frank suhtautuu maahanmuuttokysymykseen. En usko, että hän arvostaa sitä siinä yhteydessä, että se tuli esiin tässä näyttelyssä, koska pormestari astui ulos linjasta eettisesti. Niin paljon, että Frank meni osavaltion oikeusministerin luokse.

Pidän siitä, miten pormestaria kohdeltiin ehdottomasti pyhäkkökaupunkien hyväksi; emme ole varmoja missä Frank tekee. Tuo jakso ei ollut kyse siitä, joten miksi päästä rikkaruohoihin? Miksi ei säästää sitä, jos teemme sen koskaan perusteellisesti.

Se tapahtuu paljon esityksestämme. Mielenkiintoinen, joka ei ollut aivan niin maanjäristys, oli näyttely, jonka teimme eläkkeelle siirtymisestä. Kaikki Reaganin ruokapöydässä puhuvat siitä, mitä he aikovat tehdä eläkkeelle, paitsi Frank. Hän ei kerro kenellekään. Danny keksi tämän idean, johon hän aikoo ottaa yhteyttä Jimmy Buffett ja jää eläkkeelle Margaritaville-nimiselle vanhukselle. Se oli puhdas hypoteesi. Mitä tapahtui elokuvan kuvaamisen ja esityksen välissä, Jimmy Buffett ilmoitti tekevänsä sen. Se ei ollut salaista yhteistyötä eikä promo.

En pidä otsikoista ripatuista asioista, joissa räikeästi hyödynnetään asiaa, koska siihen liittyy oikeita ihmisiä. Mutta luulen, että todelliset poliisikysymykset tulevat esiin, ja kummallakin tavalla, vaikka niitä ajateltiin neljä kuukautta ennen, kun [esitys lähetetään], kyseinen asia sattuu olemaan ajankohtainen tällä hetkellä.

Olet palannut kahdeksannen kauden, mikä Magnum P.I. myös. Nämä kaksi esitystä ovat hyvin erilaisia, mutta luuletteko Thomas Magnumin ja Frank Reaganin olevan sellainen, että ihmiset suhtautuvat siihen, että molemmat esitykset menestyivät?

Minä en tiedä. Luulen, että ihmiset saavat korkeafalutiinia puhuessaan soittimestaan. Olen kaveri, joka pelaa molempia hahmoja, ja he ovat hyvin erilaisia. Jossakin mielessä olet saanut käsitteen miehestä yksin ja paljon painoa harteillaan. Magnumilla oli enemmän painoa kuin ihmisillä, joita epäiltiin kaverista, joka tarkkaili kaikesta vastuusta ollessaan laivaston SEAL.

Luulen, että jos kahdessa hahmossa on yhteinen nimittäjä, he arvostavat tätä uskomatonta uskollisuutta ja velvollisuuden tunnetta asioihin. Frankilla on hyperaktiivinen vastuuntunto. Se painaa häntä monista syistä, kuten 35 000 poliisin elämä. Hän ei pidä työstään. Hän ei koskaan halunnut työpaikkaansa. Se on kiinnostavaa. Hän on työntänyt kaupunginjohtajan rajaan monta kertaa itsetuhoisessa mielessä: Ehkä hän potkaisee minut ja saan tämän painon pois harteiltani.

Luulen, että molemmat hahmot ovat tavallaan epätavallisia. He ovat molemmat yksilöitä. Olen iloinen, että luulet niiden olevan erilaisia, koska olen varmasti, mutta mielestäni on olemassa yhteisiä nimittäjiä. Molemmat esitykset olivat hahmovetoisia. Se on suurin yhteinen nimittäjä. Kumpikaan näyttely ei koske asioita sinänsä, ne koskevat ihmisiä. Se houkutteli minua Magnum ja mikä houkutteli minua Siniveriset . Mielestäni verkkotelevisiossa ei vain ole tarpeeksi hahmolähtöisiä ohjelmia. Kun olen kuningas, muutan sitä [vitsejä].

Missä olemme toisessa Jesse Stone -elokuvassa? Työskenteletkö jotain tämän tauon parissa?

Aion työskennellä toisen Jesse Stonein kirjoittamisessa. Meillä on sopimus kymmenesosasta. He ovat kovia. Suuri asia on minulle se, että on niin jännitystä, että meillä on luova hallinta televisiossa, koska sitä ei yleensä tapahdu. Haluan olla uskollinen hahmolle. Luulen, että hänellä on vielä paljon tilaa kasvaa ja muuttua. En halua repiä franchising-sopimusta. En aio tehdä sitä palkkapäivänä, joten olen ajatellut sitä. On vaikea keskittyä molempiin. 22 jaksoa Siniveriset on melko pakottava, mutta se on yksi suunnitelmistani tauko.

Sinun on tehtävä se ennen kuin uusi koira vanhenee.

Se oli mielenkiintoista. Tulimme eroon todellisuudesta, että Joe, Reggieä näyttelevä koira, kuoli. Tiesimme, ettemme voi huijata yleisöä. He aikoivat tietää. Se johti siihen, että tämä outo, omituinen kaveri Jesse tajusi, että koira voisi puhua hänelle tavalla, joka auttaisi häntä ratkaisemaan [murhan], ja niin se tapahtui. Koira oli avain.

Jälleen koiralla oli ongelmia. Luulen, ettei hänellä ollut samat ongelmat kuin Reggiel. Reggie ja Jesse irtisanoutuivat kaikesta sitoutumisesta, mikä on epätavallista kultaiselle noutajalle. Tämä koira, Ned [joka pelaa Stevea], kun ajattelet sitä tosiasiaa, että tämä koira todisti omistajansa kuoleman - en usko, että koirat ovat ihmisiä -, mutta me kohtelemme tätä koiraa usein älykkäämmin kuin Jesse, joten näemme.

Kauden 7 finaali Siniveriset lähetetään tänään klo 22 ET / PT CBS: llä.