'Urassa!' Juontaja Ken Jennings kohtaa fanien vastareaktiota sallittuaan harvinaisen keskinäytöksen korjauksen
Selvitä Enkeli
'Urassa!' Juontaja Ken Jennings kohtaa fanien vastareaktiota sallittuaan harvinaisen keskinäytöksen korjauksen
'Urassa!' fanit ovat ylhäällä sen jälkeen, kun kilpailija Luigi de Guzman sai tehdä itsekorjauksen keskiviikon jaksossa.- Tekijä: Carly Silva
- Päivitetty päivämäärä:
Ken Jennings on kuumassa vedessä Vaara! faneja sallittuaan kiistanalaisen itsekorjauksen aikana keskiviikko n suositun peliohjelman jakso.
The Vaara! apujuontaja aloitti kauden 39 tällä viikolla, kun fanit verkossa alkoivat huutaa häntä väitetysti epäreilun päätöksen vallitsevan voittajan hyväksi. Luigi de Guzmán , joka saavutti neljännen peräkkäisen voittonsa keskiviikkona 14. syyskuuta.
Kyseinen tapaus tapahtui, kun de Guzman vastasi vihjeeseen 1800-luvun brittimaalaisesta, mikä sai hänen ensimmäisen vastauksensa: 'Kuka on Constant?'
'Sano se uudelleen', Jennings vastasi.
'Anteeksi, kuka on konstaapeli', de Guzman totesi ja hänen oikean vastauksensa hyväksyttiin.
Mutta Jennings, 48, nosti kiistaa myöhemmin näyttelyssä ollessaan kilpailija Harriet Wagner antoi vastauksen tieteiskirjailijasta, jossa todettiin: 'Kuka on Angela LeGuin – anteeksi, Ursula LeGuin', vaikka hänen vastaustaan ei hyväksytty.
'Harriet, muistit, että hänen nimensä oli Ursula, mutta pelkään, että olin jo alkanut tuomita sinua vastaan, kun korjasit itseäsi', Jennings sanoi viitaten Vaara! sääntö, jonka mukaan kilpailijat voivat muuttaa vastauksiaan 'niin kauan kun isäntä tai tuomarit eivät ole tehneet päätöstä' heidän mukaansa verkkosivusto .
Mutta Twitterin fanit eivät voineet olla huomaamatta kaksinaismoraalia kahdessa tuomiossa, ja monet huomauttivat, että Wagner korjasi itsensä jopa nopeammin kuin de Guzman kutsuen Vaara! sääntö on epäreilu, koska se ei anna kilpailijoille tiettyä aikaa korjata itsensä sen sijaan, että riippuisi siitä, milloin isäntä alkaa hallita.
'Hitsi, Vaara – miksei sinulla olisi tiettyä aikaa vastata? Harriet vastasi Ursulan tarkistettuun vastaukseen vähintään yhtä nopeasti kuin Luigin annettiin korjata vastaustaan Constantilta konstaapelille muutama minuutti aiemmin.' yksi Twitter-käyttäjä kirjoitti.
Toiset jopa syyttivät Jenningsiä sukupuoliharhasta päätöksissään yhden katsojan kanssa kirjoittaminen : 'Miksi Ken Jennings antoi yhden kilpailijan (mies) muuttaa väärän vastauksen, mutta tuomitsi toista (naista), vaikka hän sanoi oikean vastauksen määräajassa? Tämän illan jakso oli epäreilu karkuun tuon viimeisen päätöksen takia vastaa kaksoisvaarassa'
De Guzman nousi keskiviikon jakson kärkeen, ja Wagner sijoittui kolmanneksi, vain 100 dollarilla toisen sijan voittajasta. Winston Li ja 700 dollaria de Guzmanin takana.
'Olen raivoissani @KenJennings koska se oli epäreilua tänä iltana @Jeopardy . Hän sallii Luigin korjata virheensä ja katkaisee Harrietin, kun tämä oikaisi virhettään… suosien jälleen Luigia! Erittäin ilmeistä minulle!' sanoi toinen Twitter-käyttäjä.
Joku muu twiittasi syyttää Jenningsiä 'avoimesta pettämisestä hyväksi tai joidenkin kilpailijoiden hyväksi' ja vannomalla, ettei hän koskaan katso ohjelmaa uudelleen niin kauan kuin Jennings on juontaja.
Toinen vihainen fani sanoi, että he katsovat esityksen vasta kun Mayim Bialik isännät tästä lähtien.
