Paul Reiser siitä, kuinka hän osallistui 'Stranger Thingsiin', hänen uuteen Hulu-sarjaansa 'Reboot' ja muihin

'Nämä eivät ole esityksiä, jotka ovat edes katseluhytissäni', Reiser sanoo.

• Tekijä: Walter Scott
• Päivitetty päivämäärä:

The Hulluna sinuun ja Vieraita asioita tähti vie meidät a. kulissien taakse perhe komediasarja uudessa sarjassa Käynnistä uudelleen (20. syyskuuta Hulu ). Reiser, 66, esittää sarjan luojaa Gordonia, jonka on löydettävä tapa työskennellä vieraantuneen tyttärensä Hannahin kanssa ( Rachel kukinta ), nyt hänen toinen showrunner, yhdistääkseen toimintakyvyttömät alkuperäiset näyttelijät uudelleen 20 vuotta myöhemmin.

Käynnistä uudelleen on rakennettu TV-ohjelman ympärille, mutta liittyykö se enemmän hahmoihin?

Se kertoo joistakin todella hauskoista hahmoista, joilla kaikilla on mielestäni samankaltaisia ​​ongelmia: epävarmuutta, perheitä, egoja, juomisongelmia tai joissain tapauksissa kömpelöä kasvamista. Nämä hahmot toimisivat missä tahansa ympäristössä; tämä vain sattuu olemaan showbiz-ympäristössä.

Aiheeseen liittyvä: Paul Reiser Hulluna sinuun Reboot: 'Jos näyttelymme karkkien sisällä oli koskaan lääkettä, se oli, se vaatii työtä'

Pelaat Gordonia, jossa on ripaus Archie Bunkeria.

On tiettyjä totuuksia, jotka ovat vain johdonmukaisia, että enimmäkseen tietyn sukupolven kaverit - minun sukupolveni - tulevat olemaan tietyllä tavalla. Hahmo on vähän vähemmän kehittynyt kuin haluan kuvitella olevani. Hän on hieman epäluuloinen, tarkoituksella niin kontrastin vuoksi Hannahin kanssa.

Käynnistä uudelleen on sitcom-sarja sitcomin kulissien takana. Onko se liian 'sisällä baseball ”?

En usko, että mikään sulkee ketään pois niin, että he sanovat: 'En nauti siitä, koska en ymmärtänyt sitä viittausta.' Toisaalta uskon, että ihmiset sisällä, jotka ovat työskennelleet puolen tunnin sitcomien parissa, sanovat: 'Se on tarkalleen mitä tapahtuu, se on todella tarkkaa.' Luulen, että halusimme sen olevan totta.

Mutta se on hassua: olen usein huolissani, luultavasti liikaa, siitä, onko tämä ihmisten ulottumattomissa? Mutta totuus on, että kaikki seuraavat showbisnestä. On niin monia [esityksiä tekeillä], 'Me viemme sinut kulissien taakse.' Olen aina se kaveri, joka sanoo: 'Voimmeko vain pysyä kulissien edessä? Älkäämme antako kaikkia palata. Laitetaan vain show ja siinä se show.'

Se on samalla tavalla kuin ihmiset 50 vuotta sitten, jopa 30 vuotta sitten, eivät tienneet jokaisen elokuvan viikonlopun lipputuloja. Se ei ollut meidän asiamme. Meidän ei tarvinnut tietää, kuinka he tekivät tuon erikoistehosteen. Tässä vaiheessa historiaa luulen, että kaikki ovat tottuneet olemaan kulissien takana. Tämä on kulissien takana, mutta se ei ole dokumentti.

Olet työskennellyt 'kulissien takana' kirjailijahuoneissa. Perustuuko Gordon johonkin, jonka kanssa olet työskennellyt? Tai ehkä hänessä on jopa joitain teistä?

En luonut hahmoa; Steve Levitan [tuottaja, ohjaaja ja käsikirjoittaja takana Moderni perhe ] teki. Sinun pitäisi kysyä häneltä, ketä hänellä oli mielessä. Oli kappaleita, joista tuntui, etten näyttele ollenkaan. Ei kohtauksia, vaan vain olemista siinä maailmassa, kävelemistä äänilavalla, kävelemällä kameroiden ohi, kävelemällä käsikirjoituksen kanssa. Juuri tuon yksinkertaisen asian, kävellen käsikirjoituksen ja kynän kanssa, sanoin: 'Olen vuosia kävellyt lavalla käsikirjoituksen ja kynän kanssa.' Joskus vain rekvisiitta saa sinut oikeaan mielentilaan. Joten se tuntui minusta ehdottomasti todelta.

Mikä on ero Gordonin ja hänen vieraantuneen tyttärensä Hannahin välillä?

Nuori kirjailija Hannah sanoo: 'Sitcomissa ihmiset saavat aina kaiken oikein, ja aion tehdä siitä sotkuisen, koska ihmiset ovat totta. elämää älä ymmärrä kaikkea.' Hahmoni Gordon sanoo: 'Joo, mutta se on sitcom, joten pidetään se hauskana.' Nämä ovat kaksi voimaa: Kuinka kerromme komedian uudelleen? Olen innoissani siitä; Minusta siitä tuli todella hyvin. Steve Levitan on todella loistava kirjoittaja ja erittäin yhteistyökykyinen, joten se oli hieno kokemus.

Olet isä oikeassa elämässä. Miltä Gordonista todella tuntuu työskennellä Hannahin, tämän tyttärensä kanssa, jonka hän hylkäsi?

Kahdeksan jakson lopussa alat nähdä hänessä enemmän värejä, [että] hänellä on katumusta ja hänellä on tarinasta hieman erilainen puoli kuin se, jonka Hanna on saatettu uskomaan. Asiat eivät ole koskaan mustavalkoisia. Luulen tarkoituksella, että kun tapaat heidät, sanot: 'No, hän on idiootti ja hän on haavoittunut.' Ja huomaat, että siinä on muutakin. Ei sillä, että hän olisi ollut syyllinen, mutta hän saattoi pitää kiinni joistakin hänelle syötetyistä ennakkokäsityksistä, jotka eivät olleet aivan tarkkoja.

Luulen, että jopa toisessa jaksossa ja kolmannessa, jossa hän kirjoittaa käsikirjoituksen uudelleen, hän sanoo: 'Hahmot voivat muuttua liian nopeasti.' Se oli kaunis kirjoitus, jossa Steve Levitanilla oli ajatus, että Gordon ei voi mukavasti keskustella tyttärensä kanssa, hän ei ole valmis siihen. Mutta hän voi tehdä sen tarinan kautta, käsikirjoitusten kautta, mikä on heille kaunis tapa yhdistää.

Tosielämässä teit päivityksen Hulluna sinuun , jota et kutsu uudelleenkäynnistykseksi. Mitä olet voinut sen perusteella vaikuttaa tähän uuteen esitykseen?

No, oli mielenkiintoista, että tämä uusi ryhmä, Käynnistä uudelleen , En usko, että kukaan meistä olisi työskennellyt yhdessä aiemmin. Mutta me kaikki sulautuimme helposti yhteen ja kaikki rakastuimme. Rakastimme kaikki leikkimistä toistensa kanssa, niin erilaisia ​​hahmoja, ja me kaikki näyttelijät olemme erilaisia. Mutta me todella kaikki tulimme toimeen ja pidimme todella esityksestä. Välittömästi tuli tunne: 'Olemme tässä, rakennetaan navetta ja järjestetään show.' Se oli sellaista hauskaa.

Yksi niistä asioista, jotka vaikuttivat minuun, kun teimme sen Hulluna sinuun kaksi vuotta sitten, kolme vuotta sitten, en ollut valmistautunut siihen, kuinka helposti ja nopeasti me kaikki palasimme mukavuuteen. Se ei ollut yllätys Helenin kanssa, koska hän ja minä olimme olleet todella läheisiä kaikki nämä viimeiset 20 vuotta. Olimme yhdessä koko ajan. Ja me kaikki teemme erikseen muiden toimijoiden kanssa. Mutta kun kokoonnuimme lavalla, se oli uusittu näyttämö, mutta siinä kuvauksessa astut sisään keittiön ovesta ja astut makuuhuoneeseen, se lähettää muistoja. Kuten: 'Voi luoja, me kävelimme tätä joka päivä seitsemän vuoden ajan.' Se oli todella jotenkin järkyttävää. Me kaikki vitsailimme, ettei tuntunut siltä, ​​että olisimme olleet poissa 20 vuoteen. Tuntui kuin meillä olisi viikko vapaata tai jotain.

Paitsi että teillä kaikilla on nyt harmaat hiukset.

Joo, se oli hauskaa ja se oli vetovoima, syy, miksi halusimme tehdä sen. Olemme keskustelleet tästä. Molemmat Helen [ Metsästää ] ja minä olimme tiukasti toistemme kanssa, emme siksi, että kukaan olisi kysynyt, mutta miksi me koskaan tulisimme takaisin? Lopetimme sen todella hyvin; teimme kaiken mitä halusimme tehdä. Laskeuduimme koneeseen ja sidoimme sen täydellisesti. Itse asiassa, jopa nimenomaan tunnin mittaisessa finaalissamme, jonka Helen ohjasi kauniisti, näytimme hieman tulevaisuutta, jotta vastasimme kaikkiin kysymyksiin emmekä koskaan joutuisi palaamaan takaisin, koska olimme sulkeneet oven.

Ja sitten, aina kun se oli, viisi vuotta sitten, kun ihmiset alkoivat käynnistää asioita uudelleen, se oli ilmassa. Ihmiset kysyivät meiltä jatkuvasti. Aluksi Helen ja minä nauroimme: 'Miksi? Emme haluaisi.' Ei sillä, että emme rakastaisi sitä. Me rakastimme sitä. Ja sitten ajattelimme, että olisi varmasti hauskaa pelata yhdessä. Se oli todella vetoomus. Mutta olimme jumissa syyssä. Se todellakin johtui meistä lounaan aikana, ja sanoimme: 'Mitä se edes olisi?' Sitten aloimme tajuta, että 20 vuotta myöhemmin lapsi lähtisi kotoa. Olin juuri jättänyt poikani kouluun itärannikolle, joten tunsin todella sen. Helenin tytär oli melkein tuon ikäinen.

Joten ajattelimme, että se on todella mielenkiintoinen asia, koska emme ole nähneet niitä [on Hulluna sinuun ] kasvattaa lasta. Heillä oli vauva ja sitten he lähtivät lähetyksestä. Mitä he kävivät läpi? Ja syy, miksi sanon, että se ei ole uudelleenkäynnistys, emme yrittäneet toistaa sitä, että olimme 32-vuotiaita. Ei, olemme 60-vuotiaita, emme kuule yhtä hyvin, meillä on harmaat hiukset ja kävelemme hitaasti. Luulen, että yhdessä jaksossamme oli jono, jossa menin keittiöstä ovelle ja jatkoin kävelyä ja kävelyä. Sanoin: 'Kaksikymmentä vuotta sitten olisin ollut siellä jo.' Kaikki on hitaampaa. Sanoimme: 'Se on hauskaa.'

Meidän Hulluna sinuun Luulimme heidän tulleensa kanssamme alusta asti. Ihmiset sanoivat aina: 'Me saimme vauvoja, kun sinä sait vauvan.' Joten sitten he kävisivät läpi tämän nyt, he pääsisivät läpi vapauttamaan lapsen.

Toinen lisäbonus alkaen Hulluna sinuun oli kirjoittaa esitys lapsen lähdöstä ja yhtäkkiä löydämme itsemme yksin, mikä oli juuri se aloitus, joka oli 30 vuotta sitten, kun aloitimme esityksen. Olemme yksin, hääjuhla ja kaikki muu on ohi, me olemme talossa, mutta olemme nyt erilaisia ​​ihmisiä. Meillä ei ole samoja unelmia, jotkut unelmat eivät toteutuneet, olemme vanhempia, meillä on laskut maksettavana, meillä on kourallinen lapsi. Joten ajattelimme, että se oli todella rikas alue kirjoittaa. Se oli siis meidän juttumme.

Päällä Käynnistä uudelleen , he keskittyivät negatiiviseen. Kyllä, siellä on romanssi, joka oli Breen välillä [ Judy Greer ] ja Reed [ Keegan-Michael Key ], mutta kaikkialla oli paljon kitkaa. Poika, Zack [ Calum Arvoinen ], kukaan ei halua kohdella häntä aikuisena ja hän yrittää olla aikuinen. Johnny Knoxville 's hahmo, joka on niin loistava näytelmässä, hän on siivonnut tekonsa ja hän todella kamppailee ollakseen putoamatta uudelleen kaninkoloon. Siellä on paljon mielenkiintoista, tummempaa asiaa. Ongelmat ovat aina hauskempia kuin 'Hei, me kaikki rakastamme toisiamme.' Ei ole niin paljon komediaa, joka syntyy, kun kaikki menee hyvin. Hauska tulee siitä, kun on ongelmia, ja näissä hahmoissa on paljon ongelmia Käynnistä uudelleen jatkamaan sitä.

Sinulla on roolit Vieraita asioita ja karkea valppausdraama Pojat , joista kumpikaan ei ole normaalilla komediakaistallasi. Millaista on olla kahdessa television kuumimmassa ohjelmassa?

Mielestäni on selvää, että ilman minua heillä ei ole mitään [nauraa]. Usko minua, se on yhtä yllättävää minulle kuin sinulle. Ne eivät ole esityksiä, jotka ovat edes katseluhytissäni.

Miten sekaantuit Vieraita asioita ja Pojat ?

Katsoin ensimmäisen kauden Vieraita asioita . Poikani kiinnosti minut siihen. Kun katselimme toista tuotantokautta, sanoin: 'Se on hienoa, ja rakastin olla siinä. Mutta katsojana en henkilökohtaisesti tiedä, olisinko katsonut toista tuotantokautta. Se ei todellakaan ole minun tyyppistäni esitys.' Poikani, koska hän on niin ihana, hän sanoi ilman ironiaa: 'Tiedätkö, isä, olisin nauttinut toisesta kaudesta paljon enemmän, jos et olisi ollut siinä.' Minä sanoin: 'Kuulen sinut, kun sanot sen. Kuulin sen.' Hän sanoi: 'Ei, se häiritsi minua.' Ymmärsin.

Pojat en toki ollut kuullutkaan Pojat . Kysyin nuoremmalta pojaltani uudestaan ​​ja sanoin: 'Oletko kuullut tästä ohjelmasta nimeltä Pojat ? He pyytävät minua liittymään.' Hän sanoi: 'Se on hienoa, tulet vihaamaan sitä.' Katsoin sen ja sanoin: 'Kaksi kahdelle. Se on hienoa, ja poika, tämä ei ole minun tyyppistäni esitys.' Kun ymmärsin, mitä he olivat tekemässä, sanoin: 'Se on todella väkivaltaista, se on todella kuvaavaa', ja hän vastasi: 'Joo, se on asia.' Menin: 'Oi, okei.' He tekevät sen enemmän huvin vuoksi. He eivät yritä järkyttää sinua, se on vain kuin 'Voi luoja, se on graafista ja kamalaa.' Mutta se on hauskaa ja se on niin hyvin tehty.

Kielsit sen aluksi.

Sanoin: 'Se ei ole minua varten.' Heillä oli hahmo tekemässä asioita, joihin sanoin: 'En tiedä, tunnenko oloni mukavaksi.' He sanoivat: 'Entä jos otamme sen pois ja otamme tämän pois ja siirrämme sen?' Tuo on parempi. Joten se oli kirjoitettu todella hyvin, ja sitten he antoivat minun leikkiä sillä vähän. Se perustui tavallaan muutamiin prototyyppiin ja hahmoihin, jotka olin tavannut ja nähnyt. Se on hyvin vanhan koulun Hollywood-tyyppi.

Kerron teille, että suurin otokseni siitä on tupakointitakin viehätys. Kun he pukivat tämän violetin samettisen tupakkatakin päälle, sanoin: 'Miksi kaikki eivät käytä tätä koko ajan? Tämä on maailman mahtavin asia.' Se on vain mukava ja typerä, ja se oli siistiä. Minulla oli hauskaa tehdä sitä.

Ehkä vähän Hugh Hefneriä?

Joo, täysin. Ajatus siitä, että on olemassa vaatekappale, joka on valmistettu erityisesti tupakointia varten, kuka sen ajatteli?

Mainitsit olevasi vanhan koulun kaveri. Millainen se on? Koska molemmat näyttelijät ovat nuorempia näyttelijöitä.

Juttelin joidenkin ystävieni kanssa, kun olimme juomassa. Aloitimme yhdessä, olemme saman ikäisiä. Yksi kavereista sanoi: 'Onko sinulla jo ollut tätä juttua, jossa katsot ympärillesi ja huomaat olevasi ylivoimaisesti vanhin henkilö?' Menin: 'Kyllä. Jopa miehistö, he ovat nuorempia.' Se on eräänlainen elämän kaari. Toivottavasti pääset siihen vaiheeseen.

Muistan olevani toisella puolella, 30-vuotiaana. Päällä Hulluna sinuun, meillä oli kaikki nämä legendat. Meillä oli Mel Brooks , Carl Reiner , Sid Caesar , Carol Burnett , Carroll O'Connor ja Jerry Lewis . Olimme ihmeissämme. Olimme: 'Voi luoja! Alamme työskennellä näiden kaverien kanssa.' Nyt näen vähän, että niin vakiintuneita kuin valtavia kuin he olivatkin, enkä todellakaan kuulu heidän sarjaansa, ymmärrän, että he olivat vain ihmisiä, he ovat vain työskenteleviä, mahtavasti, lahjakkaita, loistavia neroja, mutta he on vain töissä. Pysyt siellä tarpeeksi kauan ja takanasi on nuorempia ihmisiä. Jotenkin nautin siitä.

Se todella auttaa molempia hahmoja Pojat . Olemme ad-libbed linjat; Minä sanon: 'Miten hän ei tiedä kuka minä olen? Lue kirja.' Minusta tuntuu siltä koko ajan. 'Mitä tarkoitat, ettet ole koskaan kuullut Johnny Carson ? Lue kirja!'

Tein esityksen pari vuotta sitten Riikinkukko nimeltään Siellä on… Johnny! Se tapahtui kulissien takana Tonight Show Vuonna 1972. Tapasin näitä nuoria näyttelijöitä ja sanoin: 'Tunnet Johnny Carsonin', ja he sanoivat: 'Katsoin hänet.' Sinä katsoi häntä ? Luojan kiitos, katsoit hänet, mutta joo, miksi tietäisit? Hän on ollut poissa lähetyksestä vuodesta 92 ja sinä olet syntynyt vuonna 97, joten ok. Se tuntui siltä.

Sisään Käynnistä uudelleen, on todella hauskaa kaivaa tuohon ikäni ja kokemukseni tunnustukseen. Jaksossa 5 on kohtaus, jossa menen ulos Keeganin kanssa ja tyhjennämme ilmaa välillämme. Hän sanoo: 'Voisit olla parempi. Sinun ei tarvitse kirjoittaa näitä vitsit .” Asiani oli: 'Sinäkin voisit olla parempi. Omaksu vain hauskasi ja lakkaa ajattelemasta, että minä haisee ja käsikirjoitus haisee.' Se tuntui tarpeelliselta, kun sanoin sen, kuinka monta kertaa tunsin sitä. Voimme parantaa käsikirjoitusta, mutta miksi et katso sitä ja katso, voitko tehdä siitä hauskan itse?

Tulossa seuraavaksi sinulla on Ongelma ihmisten kanssa , jonka käsikirjoitit, yhteistuoitte ja näytitte. Mistä idea tuli?

Olin Irlannissa noin 30 vuotta sitten ja rakastuin maahan. Olen aina halunnut tehdä elokuvan siellä. Koska en koskaan löytänyt sellaista, sanoin, että minun pitäisi vain kirjoittaa se. Joten kirjoitin Ongelma ihmisten kanssa. Löysin tämän nuoren kirjailijan, Wally Marzano-Lesnevich , ja me vain istuimme yhdessä ja keksimme tarinan.

Pohjimmiltaan syynä oli, että halusin päästä Irlantiin tekemään elokuvan. Kun istut alas kirjoittamaan käsikirjoitusta, se on kuin: 'Miksi? Miksi tämä newyorkilainen – olen ollut täällä [Los Angelesissa] 40 vuotta, mutta silti ajattelen itseäni newyorkilaisena – miksi menisin Irlantiin?”

Keksimme tämän ihanan tarinan, jossa se kertoo kahdesta kaukaisesta sukulaisesta, jotka eivät ole koskaan tavanneet, kahdesta serkusta. Colm Meaney näyttelee serkkuani. Hän kutsuu minua tyhjästä. Emme ole koskaan tavanneet, emme ole koskaan kuulleet toisistamme. Siellä on ollut a sukupolville -vanha konflikti perheen irlantilaisen ja amerikkalaisen puolen välillä. Päätän ottaa kiirun kyytiin ja sanoa: 'Toki, haudataan kirves.'

Menen Irlantiin hyvällä tarkoituksella, ja se menee erittäin huonosti. Mutta elokuvan lähtökohtana on, että vaikka tekisi kuinka pienen näyteryhmän, ihmiset löytävät jotain mistä tapella. Joten tässä on vain kaksi hyvää tarkoittavaa serkkua, jotka haluavat haudata kirveen, ja he löytävät lisää kirveitä. Se on todella komedia, mutta siinä on paljon hauskaa ja paljon sydäntä. Jane Levy näyttelee tytärtäni. Hän oli tähti Siellä on… Johnny! ohjelma, josta puhuin Peacockissa. Hän oli aivan loistava, joten olin myös iloinen saadessani hänet.

Tykkäätkö työskennellä uudelleen samojen ihmisten kanssa?

Joo. Hän tunsi itsensä täysin tyttäreltäni. Olemme parhaillaan editoimassa sitä ja toivomme saavamme sen ulos viimeistään kevät luultavasti keväällä tai kesällä. Se oli todella jännittävää ja Irlannissa oleminen oli kaikkea sitä, mitä olin toivonut. Se oli kaunista ja ihmiset olivat mahtavia. Kuulet aina kliseen: 'Me menemme pubiin' ja minä sanon: 'Kuka menee pubiin? En mene ulos.' Kun olet Irlannissa, menet pubiin joka ilta ja sanot: 'Tämä on paras idea.' Ainoa asia olisi parempi, jos minulla olisi tupakkatakki pubissa. Sitten olisimme ässiä.

On kulunut 20 vuotta siitä, kun olet tehnyt stand-upin, ja nyt palaat siihen. Mistä puhut lavalla?

Materiaali on täysin uutta, mutta kiinnostuksen kohteet ovat samat. Puhun edelleen ihmissuhteista. Valitan lapsistani vanhempieni sijaan. Kyse on edelleen henkilökohtaisista asioista ja kyvyttömyydestäni painia maailman kanssa. Sanon aina ihmisille, että totuus on, etten ole tarpeeksi älykäs keksimään mitään; Voin vain kertoa, mitä minulle tapahtui, mikä sai minut nauramaan, ja puhun siitä kanssasi ja sitten kaikki nauraa.

Aiheeseen liittyvä: Helen Hunt sillä hetkellä, kun hän ja Paul Reiser päättivät sopia Hulluna sinuun Käynnistä uudelleen

---