5 syytä olla hermostunut kauneuden ja pedon uusimisesta

Ellet ole piiloutunut kiven alle tai löytänyt vieläkin luovempaa tapaa suojautua kokonaan ympäröivältä maailmalta, tiedät, että Kaunotar ja hirviö on päällä. Disney on vetänyt kaikki pysäkit markkinointikampanjansa avulla, ja olemme vain päivien päässä siitä, mikä on varmasti valtava avaamisviikonloppu (odottaa jotain 120 plus miljoonan dollarin alueella). Hauska tosiasia: elokuvastudiot kutsuvat suurten elokuvien suuria julkaisuja edeltäviä viimeisiä päiviä markkinointikampanjan veturiksi, ottamalla nimen karja-asemista; se on viimeinen iso työntö. Disney tekee kaikkensa varmistaakseen, että kaikki, kaikkialla, tietävät, että tämä elokuva on melkein täällä.

Ja vaikka innostun yleensä tulevista elokuvista, myönnän olevani huolissani tästä Kaunotar ja hirviö tehdä uudelleen. Rakastin vuotta 1991 Kaunotar ja hirviö . Vaikka olin vasta 1, kun se julkaistiin, olen katsellut sitä satoja kertoja 26 vuoden aikana. Tämän elokuvan mainoskampanjan perävaunuista, julisteista ja muista osista keräämieni tietojen perusteella tässä on viisi syytä, miksi olen hermostunut:

1. Se näyttää kevyeltä ja pörröiseltä

Vuoden 1991 elokuva on nauttinut kestävästä suosiosta monista syistä - ikonisesta pisteet Alan Menken ja Howard Ashman ei vähiten heidän joukossaan - mutta kukaan ei muista sitä söpöksi ja pehmoiseksi. Perustuen Kauneus ja peto , ranskalaisen kirjailijan kertomus vuodelta 1740 Gabrielle-Suzanne Barbet de Villeneuve , Kaunotar ja hirviö on tumma tarina, johon sisältyy sieppauksia ja kiellettyä rakkautta.

Ja vaikka vuoden 1991 mukauttaminen Kaunotar ja hirviö oli G-luokiteltu elokuva, joka oli sopiva kaikille yleisöille, sen tekemisestä oli hyvin vähän mieltä. Säveltäjä Howard Ashman , joka kirjoitti ajattoman partituurin, oli kuolemassa aidsiin elokuvan tekemisen aikana ja näki itsensä Peto, kirottu ja sopimattomana kohteliaaseen yhteiskuntaan. Se on koskettava elokuva toisuudesta. Kun katsot vuoden 1991 elokuvaa 26 vuotta myöhemmin, ei ole yllättävää pelätä olla pimeä ja totuudenmukainen tällä tavoin perhe viihde on harvoin tänään. Se on myös aidosti vaikuttava rakkaustarina, joka on aikuisempi kuin voisin arvostaa, kun näin elokuvan ensimmäisen kerran hyvin nuorena lapsena.

Joten mitä antaa remakeille perävaunut? Sävy on kevyt ja hassu. Kiihottavat hermostani tästä elokuvasta ovat tammikuussa julkaistut Disney-hahmojulisteet, jotka paljastavat jokaisen päähenkilön erikseen. Joukko jauhettuja peruukkeja ja ylimitoitettuja hymyjä. Hahmojulisteet näyttävät olevan jotain lukiolaisnäytöksestä tai merkkikuvia keskilännen komediaryhmälle. Jokaisella julkisuudella on hattara. Kaipaan alkuperäisen pimeää, tunnelmallista ja mysteeriä.

2. Olentojen suunnittelu on kaukana

Peto 1991 -elokuvassa on täysin kauhistuttava. Pelästyminen pedosta oli vain siirtymisrituaali 90-luvulla syntyneille lapsille. Esitetty muutamassa ensimmäisessä kohtauksessaan vain varjossa, jännittävä tekniikka, joka ei poikkea tavasta Ridley Scott paljasti hitaasti Xenomorphin täydellisen muodon vuonna Ulkomaalainen , Peto näytti alun perin kuin kymmenen jalkaa pitkä turkisten ja hampaiden massa. Kun hänet paljastettiin täysin, hänellä oli amerikkalaisen biisonin sarvet, karhun käsivarret ja runko, gorillan kulmakarvat, leijonan leuat, hampaat ja harja, villisian syökset sekä jalat ja suden häntä. Vuoden 1991 elokuvan ohjaajat, Gary Trousdale ja Kirk Wise , ja kyseisen elokuvan animaattorit, eivät välittäneet antamasta Peto elää nimensä mukaan, ja elokuva oli sitä vahvempi. Se on voitto, kun Belle näkee kamalan ulkonäönsä ohi.

Ehkä yrittäessään tehdä elokuvan, joka ei pelästyttäisi nuorimpia nuoria katsojia, Disney on pehmentänyt Beastia tällä kertaa liikaa. Hän näyttää kuin Gizmo. Haluat silittää hänen korviaan, älä poista pelosta.

Tässä uudessa elokuvassa hämmentävämpi hahmojen luonnehdinta on lumottujen esineiden - Lumiere-kynttilänjalka, Cogsworth-kello, Mrs. Potts-teekannu jne. Walt Disney oli loistava mieli, ja kun hän aloitti pitkäkestoisten animaatioelokuvien, hän tiesi, että on elintärkeää suunnitella hahmoja, joita yleisö voi myötätuntoa ja joista he voivat välittää. Ylisuuret, avoimet, ystävälliset silmät, jotka olet nähnyt käytännöllisesti katsoen jokaisella animoitulla Disney-prinsessalla ja sankarilla, rakastavat meitä heille. Psykologit ovat jopa menneet niin pitkälle, että merkitsevät modernin taiteen Disney Eyes -kameran, ja voit nähdä tämän tekniikan, jota käytetään muissa kuin Disneyn teoksissa tähän päivään asti. Sininen Na’vi sisään James Cameron 'S hahmo oli Disney Eyes, ja se on yksi monista syistä hahmo käännettiin niin hyvin kansainvälisesti ja siitä tuli kaikkien aikojen eniten tuottanut elokuva. Että James Cameron on niin shakkipelaaja.

Joten mikä on ylös Lumiere, Cogsworth, Mrs. Potts jne. hahmasuunnittelulla tässä uudessa elokuvassa? Elokuvatrailereista näyttää siltä, ​​että ne ovat kokonaan kadonneet, kaikki avoimesti tunnetut ja rakastettavat Disney Eyes -silmät, jotka kaikki tunnemme ja rakastamme, ja nämä lumotut esineet näyttävät vain kirjaimellisilta kotitalouksilta, joissa on vähäisiä, tuskin havaittavia kasvonpiirteitä (katso kuva yllä). Tämän seurauksena puuttuuko heistä inhimillistäminen? Mielestäni kyllä. (Ja koska joku, joka soitti Cogsworthia lukiolaulussa, otan tämän erittäin vakavasti!)

3. Joitakin avainrooleja

Tässä on yksi nero näyttelijöitä, ja se on englantilainen näyttelijä Dan Stevens hahmona Peto / Prinssi. Nouseva supertähti Stevens on järjettömän komea, ja hän on myös täydellinen kameleontti. Hän on tällä hetkellä ylpeä monipuolisuudestaan ​​David Hallerina Legion FX: ssä, ja hän oli aidosti uhkaava voimanlähteen antagonisti vuoden 2019 kauhutrillissä Vieras . Vaikka Beastin hahmasuunnittelu tässä remakeessa näyttää liian pehmeältä ja söpöltä, en epäile epäilystäkään siitä, että Stevens tekee jotain mieleenpainuvaa roolissa.

Vuonna 1991 elokuva, roisto Gaston on pakottava folio Peto. Molemmat ovat massiivisia, vaikuttavia miehiä, jotka pystyvät tekemään paljon haittaa, mutta vain yksi heistä on lempeä sydän. Walesissa syntynyt teatteri- ja elokuvatähti Luke Evans on monilahjainen ja viehättävä, mutta hän näyttää valitettavasti harhaanjohtavalta kuin Gaston. Hän ei ole dramaattinen raskaspaino, ja olen yllättynyt, jos hänellä on läsnäolo, jota tarvitaan halveksittavan, tuhoavan, toivottomasti narsistisen Gastonin pelaamiseen.

Disney rakastaa omaa sarviään siitä, kuinka heidän elokuvansa ovat osallistavia, ja jossain määrin heidän pitäisi. Kahden viimeisimmän näyttelijät Tähtien sota elokuvia ja viime vuotta Viidakkokirja remake lähetettiin ihailtavan monipuolisten kansainvälisten toimijoiden kanssa. Belle-elokuvan näyttelijät olisivat voineet olla kultainen tilaisuus ottaa tilaisuus käyttää ei-valkoista nuorta näyttelijää, jolla on säteilevä viehätys ja upea laulava ääni. Sen sijaan, Emma Watson valittiin, ja vaikka hän ei pystynyt fyysisesti vastaamaan odotuksiamme hahmoon enempää kuin hän tekee, perävaunujen ja muun nähneen julkisuuden perusteella hän näyttää olevan niin vähän energiaa. Ja mitä leikkeistä Watson on julkaissut ääniraidalla, sanon vain, että olen edelleen omistautunut Paige O’Hara jota vartuin kuuntelemalla.

4. Se on kaksi tuntia ja kymmenen minuuttia pitkä

Tämä remake Kaunotar ja hirviö on 129 minuuttia pitkä. Miksi oi miksi tämän elokuvan on oltava kaksi tuntia ja kymmenen minuuttia pitkä? Vertailun vuoksi alkuperäinen on 84 minuuttia pitkä, ja se on täydellinen äänite elokuvan editoinnista. Vuonna 2019 Disney julkaisi elokuvan teatraalisesti erikoisversiona lisäämällä yhden neljän minuutin kappaleen, Human Again. On helppo ymmärtää, miksi Human Again erotettiin vuoden 1991 elokuvasta; se ei ole läheskään yhtä mieleenpainuva kuin muu elokuvan pisteet. Se on kuollutta painoa. Tämän seurauksena 88 minuutin versio vetää keskelle.

Tämä remake on lähes tunti pidempi kuin alkuperäinen elokuva. Vaikuttaa siltä, ​​että saamme jotain, joka on aivan liian kevyt ja liikaa. Loistava.

5. Tule, tarvitsemmeko todella a Kaunotar ja hirviö Tehdä uudelleen?

On vaikea yliarvioida kuinka mahtavaa vuoden 1991 elokuva on. Jostakin näkökulmasta elokuva näytettiin ensimmäisen kerran yleisölle 29. syyskuuta 1991 New Yorkin elokuvajuhlilla keskeneräisenä teoksena. Vain 70 prosenttia animaatiosta oli valmis, joten yleisö näki 30 prosenttia karkeita lyijykynän piirustuksia pariksi ääniraidan kanssa, ja kaikesta huolimatta se sai historiallisen hurmaavan vastaanoton, jossa hurraa koko ajan, ja 10 minuutin seisomisen. Kaunotar ja hirviö siitä tuli ensimmäinen animaatioelokuva, joka keräsi 100 miljoonaa dollaria Yhdysvalloissa, ja se nimitettiin kuudelle Oscar-palkinnot , historian ensimmäinen animaatioelokuva ehdolla parhaaksi elokuvaksi. Ääniraita-albumi nimitettiin Vuoden albumiksi Grammy . Se oli ilmiö, ja se kestää yhtenä kaikkien aikojen rakastetuimmista elokuvista. Katsoin sitä uudelleen valmistautuessani kirjoittamaan tämän artikkelin, ja sain vakuutuksen siitä, että se on elokuva, jota ei yksinkertaisesti voida parantaa.

Kaunotar ja hirviö on myös kerrottu täydellisyydeksi jo live-toiminnassa, vuonna Jean Cocteau 1946 ranskalainen klassikko Kauneus ja peto. Jos et ole koskaan nähnyt ranskalaista mestariteosta, mikrobudjetin erikoistehosteiden leikkisää ihmetystä, saatat olla järkyttynyt siitä, kuinka monta kuvamateriaalia lainattiin vuoden 1991 elokuvalle.

Disney on all-in-animaatio-kaanonsa live-uusintaversioissa. Seurata Kaunotar ja hirviö , he ovat jo ilmoittaneet uusista kappaleista Mulan , Leijonakuningas , Pieni merenneito ja Lumikki ja seitsemän kääpiötä . Aikaisemmat live-toimintojen uusintaversiot viime vuosina olivat riittävän tuoreita; Kenneth Branagh 'S Tuhkimo toteutettiin ylellisesti ja erosi tarpeeksi vuoden 1950 sarjakuvasta, jotta se ei tuntisi olevansa täydellinen uudelleenjakaja, ja Jon favreau 'S Viidakkokirja oli visuaalisten tehosteiden maamerkki, upottamalla meidät tarinaan tavalla, jota ei koskaan ennen ollut mahdollista.

Olisin paremmin, jos tämä Kaunotar ja hirviö Vuotta 2019 ei myyty meille yksinkertaisesti alkuperäisenä Disney-elokuvana, vain joidenkin ihmisen toimijoiden kanssa. Ehkä pelkoni ovat perusteettomia. Tulemme näkemään. Kerro mitä mieltä olet kommenttiosassa!