5 vähän tunnettua tietoa Charlie Brownin joulusta

Maapähkinäfaneille kaikkialla ei vain olisi joulua ilman tätä klassista loma-iloa.

Charlie Brownin joulu debytoi vuonna 1965, ja se on ollut esillä lomakauden aikana joka vuosi siitä lähtien. Vuotuisen erikoisuuden kunniaksi tässä on viisi hauskoja faktoja elokuvasta.

1. Suurin osa näyttelijöistä valettiin ohjaajan naapurustossa asuvilta lapsilta
Charles Schulz (ystävien ja kollegoiden tiedossa Sparky) halusi tuoda uskottavia ääniä luomiinsa hahmoihin, joten tuottajat heittivät todellisia lapsia elämää 'Peanuts' -joukolle aikuisten äänitaiteilijoiden sijaan. Ammattilasten näyttelijät valettiin Charlie Brownin, Linusin ja Lucyn rooleihin, koska heidän piti lausua suurin osa vuoropuhelusta. Loput tulivat johtajan asukkailta Bill Melendez Etelä-Kalifornian naapurustossa, joista useimmilla ei ollut kokemusta näyttelijöistä tai äänitöistä.

Suosituimmat 15 maapähkinää Halloween-nauhat

2. Jotkut lapsinäyttelijöistä olivat niin nuoria, etteivät he voineet lukea käsikirjoitusta
Melendez ja Schulz halusivat heittää lapsia erikoisjoukkoon syyttömyytensä ja äänensä säilyttämiseksi, koska he uskoivat, että se ei vain tekisi sarjakuvasta realistisempaa, vaan myös hauskempaa ja vihamielisempää. Heidän ideansa törmäsi, kun tuotantotiimi tajusi, että jotkut lapset olivat niin nuoria, etteivät he voineet lukea heidän edessään istuvaa käsikirjoitusta. Melendez sanoi kirjan haastattelussa Charlie Brownin joulu: Perinteen tekeminen että hänen oli kerrottava käsikirjoitus rivi riviltä lapsille, jotka eivät osanneet lukea, mukaan lukien Christopher Shea kuka ilmaisi Linusin.

3. Charles Schulz kieltäytyi antamasta CBS: n johtajien lisätä naurua
Koska tämä oli ensimmäinen kerta, kun Schulzin 'maapähkinöitä' edustettiin animaatiossa sarjakuvassa kansalliselle yleisölle, hänellä oli vahva käsi tuotantoprosessissa ja taisteli kovasti säilyttääkseen luomuksensa antamatta pukujen ryöstää sitä. Schulz vaati, että sarjakuvassa ei ole naurukappaletta, mikä oli standardi TV: lle komediat tällä hetkellä. Tuottaja Lee Mendelson muistutti Schulzin elämäkerrassa olevansa yhtä vakuuttunut siitä, että erikoisilla ei ole naururadaa, joka auttaisi pitämään sitä mukana. Sparky sanoi tuotannon aikana pidetyssä henkilöstökokouksessa, että verkon pitäisi antaa kotona olevien ihmisten nauttia näyttelystä omalla nopeuksellaan, omalla tavallaan ja kävelivät nopeasti ulos huoneesta päättyen väittelyyn. Kuulostaa siltä, ​​että Schulzilla oli sinä päivänä vähän Lucyä.

Oppitunnit suuresta kurpitsasta

4. Schulz todella vihasi jazzmusiikkia
Muusikko ja säveltäjä Vince Guaraldi Loman infuusion jazz-yhtye Charlie Brownin joulu tuli yhtä kuuluisa ja yhtä suuri yuletidin suosikki kuin sitä suosittanut sarjakuva. Sparky ei kuitenkaan ollut suuri tarttuvien kappaleiden fani. Itse asiassa hänen elämäkerransa mukaan Schulz kertoi toimittajalle kaksi kuukautta erikoislähetyksen jälkeen, että hänen mielestään jazzmusiikki oli kauheaa. Guaraldi osallistui maapähkinöihin jo ennen tuotannon aloittamista joulutarjouksessa. Mendelson oli työskennellyt Schulzin kanssa dokumentti nimeltä Poika nimeltä Charlie Brown siinä oli Guaraldin säveltämä jazzmusiikin ääniraita. Huolimatta tunteistaan ​​jazziin, Sparky vaati, että he käyttävät Guaraldin musiikkia uudelleen Charlie Brownin joulu sekoituksella perinteisiä joululauluja, koska se loi näyttävän täydellisen kuplivan, lapsellisen sävyn.

5. Linusin joulupuheen todellinen merkitys oli melkein leikattu
Sparky oli myös uskonnollinen mies, ja hänen elämäkerransa mukaan Jeesuksen elämä säilyi hänelle kuluttavana aiheena. Hän vaati myös tuotannon alkuaikoina, että käsikirjoituksessa on joitain uskonnollisia sävyjä, erityisesti Pyhän Luukkaan evankeliumin kohta Jeesuksen Kristuksen syntymästä, jotta tuodaan jonkinlainen merkitys lomalle, joka oli menetetty yleisenä hyvänä aikana. kevytmielisyys. Tuottajat suostuivat sisällyttämään syntymäkuvan, joka edustaa Sparkyn tunteita, mutta kun käsikirjoitus oli valmis, Mendelson tajusi, että hän oli sisällyttänyt koko minuuttisen puheen suoraan Uudesta testamentista. Tämä johti suurimpiin väitteisiin Sparkyn ja tuottajien välillä, ja Mendelson vaati, että erikoinen oli viihdeohjelma ja puhe pelottaisi mainostajia kaventamalla yleisöä. Onneksi nyt kuvitteellinen puhe selviytyi viimeisestä leikkauksesta ja on ilmestynyt erikoisuutena joka vuosi siitä lähtien.